Fo­to: pic­tu­re al­li­an­ce

Mit Geld die Welt ver­bes­sern

Ethisch-öko­lo­gi­sche Geld­an­la­gen boo­men. Vie­le An­le­ger schau­en nicht mehr nur auf die Ren­di­te. Sie wol­len auch, dass ihr Geld Gu­tes be­wirkt. Mit ih­rer Markt­macht tra­gen sie zur Trans­for­ma­ti­on von Wirt­schaft und Ge­sell­schaft bei – in klei­nen Schrit­ten.

Ka­th­rin Sch­mitt* hat von ih­rem On­kel 50000 Eu­ro ge­erbt. Als Leh­re­rin ist die 45-Jäh­ri­ge fi­nan­zi­ell ab­ge­si­chert. In nächs­ter Zeit plant sie kei­ne grö­ße­ren An­schaf­fun­gen. Da­her be­sch­ließt sie, das ge­erb­te Geld an­zu­le­gen, als zu­sätz­li­che Al­ters­vor­sor­ge. Si­cher­heit ist ihr wich­tig. Mit Fi­nanz­fra­gen hat sie sich bis­her noch nicht tie­fer be­fasst. Und auch in Zu­kunft möch­te sie nicht je­den Abend die Bör­sen­kur­se ver­fol­gen. Sie ent­sch­ließt sich, die Hälf­te des Gel­des si­cher auf ei­nem Fest­geld­kon­to an­zu­le­gen – das der­zeit al­ler­dings so gut wie kei­ne Zin­sen bringt – und die an­de­re in ei­nen nach­hal­ti­gen Ak­ti­en­fonds zu in­ves­tie­ren. Das ist mit et­was mehr Ri­si­ko, da­für aber auch mit ei­ner höhe­ren Ren­di­te ver­bun­den. Ka­th­rin Sch­mitt möch­te auf kei­nen Fall, dass ih­re An­la­gen Un­ter­neh­men un­ter­stüt­zen, die ihr Geld mit Atom­kraft, Por­no­gra­fie oder Rüs­tung ver­die­nen. Wich­tig sind ihr der Aus­bau er­neu­er­ba­rer En­er­gi­en und die För­de­rung von Ent­wick­lung­s­pro­jek­ten. Im Fonds Öko­world Öko­vi­si­on Clas­sic fin­det sie ei­ne für sie pas­sen­de An­la­ge­form. Sie nutzt au­ßer­dem die Ge­le­gen­heit, zu ei­ner ethisch-öko­lo­gi­schen Bank zu wech­seln. Bei der Ge­mein­schafts­bank für Lei­hen und Schen­ken (GLS-Bank) darf sie als Kun­din be­stim­men, wo­für die Bank ihr Geld auf dem Spar­kon­to ein­set­zen soll. Sie ent­schei­det sich für so­zia­le Wohn­pro­jek­te und bio­lo­gi­sche Land­wirt­schaft.
Im­mer mehr Men­schen ori­en­tie­ren sich wie Ka­th­rin Sch­mitt bei ih­rer Geld­an­la­ge nicht mehr nur nach dem klas­si­schen „ma­gi­schen Drei­eck der Ver­mö­gens­an­la­ge“, das die Punk­te Ri­si­ko, Ren­di­te und Lauf­zeit ve­r­eint. Son­dern sie be­zie­hen auch Fra­gen der Nach­hal­tig­keit in ih­re Ent­schei­dun­gen mit ein.
Die gu­te Nach­richt: Es gibt mitt­ler­wei­le für fast al­le mög­li­chen An­la­ge­for­men wie Ak­ti­en, Ren­ten­fonds, An­lei­hen, Wert­pa­pie­re oder Ver­si­che­run­gen auch ethisch-öko­lo­gi­sche An­ge­bo­te. Und Stu­di­en zei­gen, dass, wer in die­se in­ves­tiert, min­des­tens so gut oder so­gar bes­ser ver­di­ent als Kun­den, die Aspek­te der Nach­hal­tig­keit au­ßen vor las­sen. Ein Trend, der zu­neh­men wird, da mit der öko­lo­gi­schen Trans­for­ma­ti­on der Wirt­schaft vie­le Un­ter­neh­men ver­stärkt in zu­kunfts­fähi­ge Tech­no­lo­gi­en in­ves­tie­ren wol­len. Al­ler­dings: „Ethi­sch“ und „nach­hal­ti­g“ sind kei­ne ge­schütz­ten Be­grif­fe. Ei­ne all­ge­mein­ver­bind­li­che De­fini­ti­on, was da­mit ge­meint ist, fehlt. Je­des Un­ter­neh­men, je­der Fi­nanz­di­enst­leis­ter kann sich theo­re­tisch ein grü­nes Män­tel­chen um­le­gen und da­mit Kun­den täu­schen, Stich­wort „Gre­en­was­hing“. Kri­ti­sche An­le­ger wun­dern sich auch im­mer wie­der, wenn sie Kon­zer­ne wie Re­nault in ei­nem Nach­hal­tig­keits­fonds ent­de­cken. Wie kann das sein? Nach dem „Best-in-Class-An­sat­z“ wer­den dort auch Un­ter­neh­men auf­ge­nom­men, die wie Re­nault zwar wei­ter­hin Au­tos mit Ver­b­ren­nungs­mo­tor an­bie­ten, im Ver­g­leich mit an­de­ren Kon­kur­ren­ten aus ih­rer Bran­che aber am nach­hal­tigs­ten wirt­schaf­ten. Für An­le­ger, die st­ren­ge Kri­te­ri­en an­le­gen, ist solch ein Nach­hal­tig­keits­fonds ein fau­ler Kom­pro­miss. An­de­re se­hen ihn als Chan­ce, ei­ner Bran­che, die bis­her auf fos­si­le En­er­gi­en setz­te, durch das Best-in-Class-Ran­king An­rei­ze zu mehr um­welt­f­reund­li­chen In­no­va­tio­nen zu schaf­fen.

Die ei­ge­nen Wer­te und Wün­sche prü­fen

Der Jour­na­list und Wirt­schafts­wis­sen­schaft­ler Wolf­gang Kess­ler emp­fiehlt je­dem, der ethisch-nach­hal­tig in­ves­tie­ren möch­te, sich Ge­dan­ken dar­über zu ma­chen, was das ei­ge­ne Geld auf kei­nen Fall fi­nan­zie­ren soll. Und um­ge­kehrt, wel­che Be­rei­che man ger­ne un­ter­stüt­zen möch­te. Da­bei hel­fen Aus­schluss­lis­ten, die et­wa fos­si­le En­er­gi­en, Glücks­spiel, Kor­rup­ti­on, Ver­let­zung der Men­schen­rech­te, Kin­der­ar­beit oder die Rüs­tungs­in­du­s­trie auf­füh­ren. Oder Po­si­tiv­lis­ten, die er­neu­er­ba­re En­er­gi­en, so­zia­le Pro­jek­te, Ar­ten­schutz oder kul­tu­rel­le Ein­rich­tun­gen nen­nen. Gü­te­sie­gel, wie das des Forums nach­hal­ti­ge Geld­an­la­gen (FNG-Sie­gel) oder die so­ge­nann­ten ESG-Kri­te­ri­en (E=En­viron­ment/Öko­lo­gie, S=So­cial/So­zia­les, G=Go­ver­nan­ce/ver­ant­wor­tungs­be­wuss­te Staats- und Un­ter­neh­mens­füh­rung) hel­fen dann da­bei, ei­ne An­la­ge zu fin­den, die den ei­ge­nen Wün­schen und Wer­ten ent­spricht. Da der ein­zel­ne An­le­ger beim Ver­such, sich ei­nen Über­blick zu ver­schaf­fen, oft über­for­dert ist, hel­fen Ra­tin­ga­gen­tu­ren, Info­por­ta­le und ver­schie­de­ne In­i­tia­ti­ven, die Sp­reu vom Wei­zen zu tren­nen. Schwar­ze Scha­fe las­sen sich et­wa mit ei­nem Blick auf die Warn­lis­te der Stif­tung Wa­ren­test un­ter www.test.de/warn­lis­te iden­ti­fi­zie­ren.
Die Deut­schen, die 2021 über ein Pri­vat­ver­mö­gen von mehr als sie­ben Bil­lio­nen Eu­ro ver­füg­ten, le­gen ihr Geld am liebs­ten klas­sisch an: auf dem Spar­buch oder in Ver­si­che­run­gen und Pen­si­ons­kas­sen. Wer auch in Nie­d­rig­zins­zei­ten Ren­di­te er­wirt­schaf­ten möch­te, we­nig Er­fah­rung auf dem Ak­ti­en­markt, aber ho­he ethi­sche An­sprüche hat, dem emp­feh­len Ex­per­ten, in ei­nen ge­ma­nag­ten ethisch-öko­lo­gi­schen Ak­ti­en­fonds zu in­ves­tie­ren. Mehr als 1000 da­von gibt es in Deut­sch­land, die Qua­li­täts­un­ter­schie­de sind enorm. Spit­zen­rei­ter sind die im Kas­ten rechts auf­ge­führ­ten. Sie zeich­nen sich un­ter an­de­rem da­durch aus, dass ein un­ab­hän­gi­ges Ex­per­ten­g­re­mi­um über die In­ves­ti­tio­nen wacht. Das tut auch der Bei­rat der Bank für Or­den und Mis­si­on, der sich et­wa am fran­zis­ka­ni­schen Ge­dan­ken­gut ori­en­tiert. Bei der Stey­ler Or­dens­bank sit­zen Mis­sio­na­re mit im Ethik-An­la­ge­rat. Sie ken­nen die Si­tua­ti­on in den Ent­wick­lungs­län­dern und kön­nen ein­schät­zen, wel­che Fol­gen ein In­vest­ment dort ha­ben könn­te.
„Geld kann ver­dammt viel Scha­den an­rich­ten, es kann aber auch enorm viel be­wir­ken“, sagt Wolf­gang Kess­ler. Egal, ob je­mand wie Ka­th­rin Sch­mitt zu­sätz­lich für das Al­ter vor­sor­gen, sich den Traum vom Ei­gen­heim er­fül­len oder den Kin­dern das Stu­di­um er­mög­li­chen möch­te: Al­le po­ten­zi­el­len An­le­ger kön­nen ab dem ers­ten Halb­jahr 2022 von ih­ren Fi­nanz­ex­per­ten ei­ne Be­ra­tung zum The­ma Nach­hal­tig­keit ver­lan­gen. Ei­ne neue EU-Richt­li­nie sieht das vor. Sie birgt die Chan­ce, dass sich zu­künf­tig mehr Men­schen nicht nur beim Kauf von Klei­dung und Kaf­fee über ei­nen fai­ren Han­del Ge­dan­ken ma­chen, son­dern auch mit ih­ren Geld­an­la­gen die Welt ein Stück­chen bes­ser ma­chen.

* fik­ti­ves Bei­spiel

Von Eva-Ma­ria Wer­ner

Zu­rück zur Nach­rich­ten­über­sicht März/April 2022